PARRESHÍA

¿A qué México grité ayer?

¿A qué México grité ayer?

Foto Copyright: X

No sé si a estas alturas de pudrición patria quede algo que aún podamos llamar México.

¿A qué México grité ayer?

No al que mentó Sheinbaum, porque a diferencia de lo que verbalizó, el México al que ella grita es uno dividido y enfrentado, es el México de los Rocha y los Adánes, un México con dueño y línea sucesoria, el de un pueblo que solo puede ser enemistado y en combate permanente consigo mismo, un pueblo de caínes que ven en quien no porta chaleco guinda a traidores a la patria.

Para ella la dignidad y orgullo mexicanos se deben a eso que llama ivT, lo que en buen castellano es una mentada de madre a toda la historia patria, a los héroes que invocó ayer y a la propia dignidad mexicana. Por supuesto difiero, porque si la dignidad de ser mexicano nos viene de eso, que pinche idea de dignidad tiene Sheinbaum y en que pobre concepto, consideración y aprecio tiene a los mexicanos, y si, como es el caso, nada tiene ver esa demencia colectiva con el ser del mexicano, debiera pedirnos perdón y aprender a respetarnos. Aunque creo que ya es demasiado tarde para ello.

No sé, y lo digo abiertamente, si a estas alturas de pudrición patria quede bajo el odio, el azufre y la estupidez hecha gobierno algo que aún podamos llamar México, no como pasado común, sino como horizonte eficaz de futuro.

Como sea grité a México, con más coraje que esperanza y felicidad, sabedor que pronto habremos de saber si hay algo de él que aún viva o si ya se pintó de guinda o convirtió en ajolote.

Una última acotación, la soberanía a la que grita Sheinbaum no es la del concepto clásico de inmanencia popular, es la de Karl Schmitt como capacidad del gobernante de suspender la ley para gobernar sin ella y por sobre ella: “no me vengan con que la ley es la ley”. Así que quienes con Sheinbaum creyeron estar defendiendo su soberanía, en realidad aclamaban su reducción a la nuda vida, la vida desnuda ante el poder.

#LFMOpinion
#Parreshia
#Mexico
#Grito
#Pueblo
#Traicion
#Division
#Chaleco


Comentarios



Luis Farias Mackey

Luis Farias Mackey

Ser o no ser, preguntó Hamlet. ¿Soy éste que soy?, preguntó Quetzalcóatl. ¿Vivo yo todavía?, preguntó Zaratustra. La primera es una opción binaria: sé es o no sé es. La segunda es la trama de la vida misma: ser lo que sé es. La tercera es descubrir si, siendo, efectivamente aún sé es. Vivir es un descubrimiento de lo que sé es a cada instante. Porque vivir es hurgar en el cielo y en las entrañas, en los otros -de afuera y de adentro-, del pasado y del presente, de la realidad y la fantasía, de la luz y de las sombras. Es escuchar el silencio en el ruido. Es darse y perderse para renacer y encontrarse. Sólo somos un bosquejo. Nada más paradójico: el día que podemos decir qué somos en definitiva, es que ya no somos. Nuestra vida es una obra terminada, cuando cesa. Así que soy un siendo y un haciéndome. Una búsqueda. Una pregunta al viento. Un tránsito, un puente, un ocaso que no cesa nunca de preguntarse si todavía es.

Sigueme en: