Dos estrategias distintas

Muy complicadas se presentan las relaciones de México y el Canadá con los USA en tiempos de Trump. Se trata de un poderoso ineducado que arrasa de principio a fin sin comprender nada de la cultura del otro, del diferente. No tiene el menor respeto por casi ningún país del mundo y menos por sus vecinos.

¿Qué hacer? Los gobiernos mexicano y canadiense han enfrentado las agresiones y envalentonadas del gobierno yanqui con diferentes estrategias.

Canadá ha hecho frente a la agresiva política arancelaria trumpiana, a las amenazas de anexión para convertir a esa nación en el estado 51 de la Unión y a su constante injerencia gubernamental ineducada, con una estrategia política económica multidimensional que incluye boicots comerciales, diversificación de socios y una firme defensa de su soberanía nacional.

Se han impulsado nuevos tratados comerciales con la Unión Europea y el llamado bloque transpacífico, para reducir la dependencia y bilateralidad con los EUA.

Se han promovido asimismo boicots comerciales y turísticos. Los canadienses han reducido sus viajes a USA; se estima en alrededor de 42% la reducción del número de visitantes canadienses a los EUA. Se privilegia el consumo de productos canadienses y la reducción de bienes y servicios estadounidenses como licores y servicios.

También la justicia del Canadá ha combatido judicialmente a grupos separatistas y otros abiertamente afines a la política estadounidense.

Por su parte, el gobierno de México, de la 4T, ha enfrentado las agresiones y leperadas de Trump con otra estrategia, dadas las relaciones existentes de dependencia y subordinación comercial y económica. Baste señalar que somos dependientes y mucho de la importación de gas texano, entre otras variables limitantes de geopolítica e influencia en economía y vida cotidiana.

En esas condiciones, la estrategia frente a Trump se ha diseñado en consideración a circunstancias particulares como dualidad y valor de colaboración condicionada, buscando evitar la confrontación directa y priorizando la defensa de la soberanía, nuestros valores, carencias y necesidades.

Sus claves son: soberanía y seguridad. Frente a las presiones constantes y advertencias repetidas del gobierno yanqui de posibles intervenciones militares o acciones directas contra cárteles “narcos” y terroristas en territorio mexicano, México lo ha rechazado con energía, así como la realización de operaciones encubiertas como el caso en Chihuahua, donde murieron agentes extranjeros junto a policías mexicanos después de realizar un operativo de destrucción de narco laboratorios en la sierra.

Se ha condicionado la cooperación bilateral al respeto irrestricto de la soberanía nacional mediante la “colaboración sin subordinación”.

Ante la imposición de aranceles del 25% al acero, al aluminio, a ciertos automóviles, camiones, autopartes y repuestos automotrices, se ha respondido con negociaciones en el marco de la renegociación del Tratado México-USA-Canadá, haciendo énfasis en la relación bilateral entre ambas naciones, aunque sin notable éxito ni avances conocidos para nosotros.

México ha fortalecido programas de control de flujos migratorios hacia los EUA, lo que se aplaude aquí y allá, ha defendido su red y labor consular para apoyar a mexicanos en desgracia por abusos del ICE y otras autoridades y agencias, sin embargo ya hemos sido avisados que los consulados mexicanos podrían ser sometidos a auditorías y otras evaluaciones que afectarían su labor tradicional y reducirían su capacidad de apoyo y respuesta a connacionales, de por sí mermada por limitadas razones económicas y presupuestales.

En síntesis, vemos con claridad que ambas estrategias, la mexicana y la canadiense tienen fortalezas y debilidades que corresponden a distintas realidades de las dos naciones frente al aún poderoso ignaro anaranjado.

El Canadá ha sido más frontal porque, además de su fuerza, ha podido contar con sus aliados europeos, principalmente la Gran Bretaña, y ser más independiente que México en sus relaciones con los EUA.

Sin embargo, vale reconocer que ambas estrategias tienen eficaz temporalidad límite con fecha pronta de caducidad, dependiendo de la patología del presidente y mandamás gringo. Nada es seguro, aún en el marco del Tratado trilateral.

Por ello mismo debiéramos considerar varias acciones fundamentales para reforzar nuestra frontera norte.

Asegurar la reducción en serio de la violencia en Sinaloa, Michoacán, Guerrero, Morelos, Jalisco, Colima, Tamaulipas, Baja California y el resto del convulsivo país para evitar los pretextos gringos de invasiones punitivas. Falta reducir la violencia en general, para evitar pretextos de intervención yanqui.

Cabe señalar, por ejemplo, que aún no se contesta con sindéresis por qué, mientras las muertes a nivel nacional han ido a la baja, las desapariciones han aumentado perversamente.

Debemos proteger las reservas bancarias, la fortaleza del Banco Central y del SAT. Fomentar la inversión privada nacional y extranjera.

Diseñar y promover planes de emergencia en Pemex y CFE. Así como en la red hospitalaria nacional.

En efecto, las nuestras son dos estrategias diferentes para enfrentar las amenazas y perversidades gringas que derivarán a mediano plazo en diferentes resultados. Pero desde luego tendremos mayores posibilidades de éxito si sumamos en lo posible ambas estrategias y objetivos para el bienestar de nuestras dos naciones, México y Canadá.

Recordemos una cita atribuida a Borges: “Las aptitudes morales y las aptitudes intelectuales van juntas. Un hombre bueno es inteligente y un hombre malo es, además, imbécil”.

La historia enseña que si nos peleamos con un grandote y solo tenemos una mínima oportunidad de defensa debemos pensar bien y aprovechar el momento oportuno para darle un buen descontón y una patada en los huevos. Después ya se verá.

#LFMOpinion
#ProhibidoProhibir
#Mexico
#Canada
#EstadosUnidos
#Trump
#TMEC
#Estrategia