Eurípides, no le pido que sea Pitágoras: Murayama a representante de Morena

Como el PRI en sus buenos tiempos, ayer Morena reclamó al INE la redistritación en la Ciudad de México por, supuestamente, ser en su contra. Y para ello, como anillo al dedo le vinieron los ataques a la ciencia y los científicos en moda.

Eurípides Flores, representante de Morena en el Instituto Nacional Electoral (INE) se inconformó contra el proyecto de redistritación presentado ayer en el Consejo general del organismo.

Ante ello, y "en tiempos en los que se cuestiona, se adjetiva y hasta se busca criminalizar a la ciencia y a los científicos, es muy importante reivindicar la experiencia profesional y técnica acumulada por organismos constitucionales autónomos, como son el INEGI y el INE", contestó el consejero presidente, Lorenzo Córdova.

A ojos de Eurípides, el INE le roba dos distritos a Morena con el nuevo diseño planteado.

Conforme a la nueva distribución y diseño geográfico de distritos electorales federales, aprobado el pasado 27 de agosto, seis entidades pierden distritos: Ciudad de México, dos; Estado de México, uno; Guerrero, uno; Michoacán, uno; Tamaulipas, uno y Veracruz, uno. Ello responde a la movilidad social de ciudadanos que cambian de domicilio debido a trabajo, seguridad, nuevos polos de desarrollo y hasta mejoras en los servicios.

Contra ello, ganan distritos, los siguientes estados: Baja California, uno; Coahuila, uno; Nuevo León, dos; Puebla, uno; Querétaro, uno y Yucatán, uno.

En ese entonces, durante la aprobación del nuevo trazo distrital, Morena no se quejó ni impugnó el acuerdo ante el Tribunal, pero la semana pasada la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, puso el grito en el cielo y, a partir de ahí, los morenistas iniciaron una campaña en contra de la redistritación, incluso, ante la propia Sala Superior del tribunal electoral.

Así, ayer miércoles, en la sesión del Consejo General en la que se discutían los aspectos metodológicos y técnico-operativos para definir los límites de los nuevos distritos, el representante moreno, Flores, acusó al INE de actuar con sesgo político y escudarse en la ciencia para robarle distritos a los estados gobernados por Morena, como en la Ciudad de México.

"Sí, hay sesgo. Ustedes disfrazan de ciencia una decisión política para tratar de blindarla.

"Qué bueno que se refería a la ciencia y a la corrupción, es el mismo caso: allá como son científicos quieren cubrir la corrupción, con esa justificación, porque son científicos no se les puede revisar, no se les puede acusar, la ciencia no es corrupción ni ilegalidad, todo se tienen que explicar. Hagan las cosas bien", exigió a los consejeros.

Ante ello, los consejeros hicieron valer que la redistritación responde al nuevo censo de población del 2020, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dentro de la actual administración, es decir, bajo una ciencia no neoliberal.

Flores adujó entonces que los números del INEGI estaban bien, pero el INE hizo mal uso de ellos. Puso como ejemplo el caso de Quintana Roo, cuya tasa poblacional fue la que más creció, y no aumentó distritos.

A su parecer, el Tribunal echará abajo el acuerdo de redistritación aprobado y el INE tendrá que comenzar otra vez desde cero por no haber hecho bien su trabajo. Su postura, insistió. no responde a una afectación política, sino a su carácter de representante del pueblo de México.

Fue entonces que el consejero Ciro Murayama le invitó a hacer una operación "de tercero de primaria" para entender por qué la capital del país pierde dos distritos:

"Divida la población del país (126 millones 14 mil 24) entre 300, le da 420 mil 47, divida la población de la Ciudad de México, los 9 millones 209 mil 944 entre 420 mil 47 y va a tener 21.92, redondeado 22, los distritos que le tocan.

"Eurípides, no le pido que sea Pitágoras, le pido mínima congruencia y honestidad. Ustedes representan al pueblo con legitimidad, pero no han borrado la pluralidad. Solo los totalitarios pretenden ser la única voz del pueblo, y ese discurso preocupa", sostuvo Murayama.

Flores se burlaba mientras Murayama le insistía en sacar su calculadora, ábaco o libreta para que ahora dividiera la población de Quintana Roo y entendiera cuántos distritos le corresponden.

Para los consejeros Jaime Rivera, Uuc-Kib Espadas y Adriana Favela no existe tal sesgo político y menos un capricho electoral o, siquiera, una disputa electoral.

Luego entraron los demás partidos al debate contra Flores, pero éste ya había abandonado el salón de sesiones. Entre sus argumentos, explicaron que el proceso de redistritación concluirá hasta el 2022 y, en consecuencia, votaron a favor del acuerdo sobre los aspectos metodológicos y técnico-operativos para definir los límites de los nuevos distritos.

Víctor Hugo Sondón, representante de Acción Nacional, hasta le obsequió a Eurípides una frase de Pitágoras: "Escucha y serás sabio, el comienzo de la sabiduría es el silencio", le dijo al morenista.

Pero no fue lo único contra lo que se inconformó el representante de Morena ayer en el Consejo General. Minutos antes se inconformó contra la resolución que halló infundadas las acusaciones de su partido contra la presidenta del instituto electoral de Yucatán, María de Lourdes Rosas.

Contra ella Morena demandaba la destitución, no obstante estar a días de concluir con su encargo. Los morenos la acusan de cambiar los vehículos en los que se trasladarían los paquetes electorales el día de la pasada jornada electoral, acción que consideran sospechosa y, presumen, favoreció al PAN.

Ante sus argumentos, los consejeros lo acusaron de falsedad y pretender manchar el papel de las autoridades locales.

"No me sorprende que se sulfuren y que echen montón, no se preocupen, aquí aguantamos", ironizó Flores.

Así las cosas en el INE y el nuevo representante de Morena.

Con información de Reforma.


Publicado en The Búnker.

#LFMOpinion
#TheBúnkerMX
#INE
#Redistritacion
#Morena
#TEPJF
#Partidos
#Democracia
#TheBunker