Elecciones USA
Foto Copyright: lfmopinion
A estas fechas, los votantes en los EUA hemos recibido ya las boletas electorales por correo o estamos por recibirlas, con la posibilidad de depositarlas en lugares determinados de acceso público o enviarlas por correo, que aquí es una institución altamente confiable, muy raramente se pierden las cartas o paquetes y los retrasos son mínimos.
Pronto se abrirán centros de votación con 10 y 4 días de antelación al martes 5 de noviembre, oficialmente el tradicional día para votar, en que desde las 7 de la mañana hasta las 8 de la noche, si es que ya no hay ningún elector formado en línea para ejercer ese derecho, se podrá votar utilizando los llamados BMD’s (Ballot Marking Devices), o simplemente depositar la boleta en su sobre de identificación correspondiente. También solicitar otra boleta si se requiere cambiar la original por tenerse un nuevo domicilio, otra opinión, o por no haberla recibido.
Los llamados BMD’s son aparatos electrónicos para votar que funcionan con una tarjeta de activación y un número único de identificación votante por votante. No guardan ningún dato del elector ni ninguna referencia sobre candidatos electos o propuestas de ley seleccionados. Se imprime la boleta con las opciones escogidas, se incluye en un folder o carpeta que la resguarda para garantizar su confidencialidad y se deposita en la urna correspondiente.
Las encuestas muestran 50 y 50 por ciento de posibilidades de victoria para cada uno de los candidatos: Kamala Harris demócrata y Trump republicano. Ello quiere decir que ganará quien en un acto de inspiración promueva con certeza el factor que incline la balanza hacia su lado. Puede ser una última declaración afortunada o la idea fija en los votantes de que, a pesar de todo, nada cambiará. Es la paradoja de Lampedusa: ‘que todo cambie para que todo siga igual’.
Además de las encuestas otro sistema de medición sobre tendencias son las apuestas, que aquí mayoritariamente son legales y prometen ganancias millonarias. Se asumen con mínimo riesgo de equivocación y tienden a favorecer por apenas uno o dos puntos a uno u a otro de los candidatos.
Quien sea derrotado hará perder hasta la camisa a sus electores millonarios, entre ellos Elton Musk que hace campaña en favor de Trump y a políticos influyentes como Bernie Sanders y Obama a favor de Kamala.
Muchos apostadores ya se frotan las manos para cobrar su apoyo en reducciones de impuestos, influencias y recomendaciones, asociación con inversionistas, ventas al gobierno y demás, si es que llega ese ansiado momento.
Encubiertos en sus diferentes mantos de disfraz político, tal vez ambas opciones presidenciales no sean en realidad muy diferentes en lo sustancial, y es que no hay mucho a dónde moverse, dicen analistas al observar el peso de las grandes empresas que dominan los mercados desde armamentos y guerra, robótica y sofisticada tecnología, automotriz y movilidad, medicinas, agroindustria de alimentos y bebidas, educación y sistema de becas, espectáculos masivos y turismo incluso sideral, además de industrias del ocio y los demás principales rubros que inciden en el resto del mundo.
Entonces, además del género y de su calificación social, ¿dónde encontrar relevantes distinciones políticas?
¿Cuáles son los grandes temas de polarización social?
1. Un criminal presidente o no.
Se trata de evaluar si los votantes elegirán a un criminal confeso para presidente de la República o no.
Lo que sería de obvia resolución en la mayor parte del resto de los países del mundo, aquí es incluso un timbre de orgullo dada la enorme polarización social y el hecho de que miles están seguros que la elección de Biden fue amañada e ilegal y, por tanto, todas las acciones que de ella emanen.
Hay una especie de machismo electoral, de cofradía del pasado que orgullosamente ondea banderas con el logotipo de mentiras y falsedades que creen verdad, sintiéndose en cambio defensores de lo místico y oculto, es una especie de religiosidad obsesiva tipo los Legionarios en época de Marcial Maciel y sus grupos incondicionales que muy tarde supieron, confirmaron, dándose cuenta del abuso sufrido cuando fueron engañados en nombre de otras grandes ideas universales. Ergo: ‘el fin justifica los medios’.
2. Aborto.
Un gran tema controversial y muy a flor de piel de millones es la discusión sobre la posibilidad de hacer legal la práctica del aborto y sus modalidades.
Después de que la Suprema Corte, conformada por una mayoría de jueces de origen republicano, canceló la icónica Roe vs Wade que por años reglamentó la práctica del aborto para cuidar la salud de millones de mujeres, hoy se va desde su prohibición total incluso en casos de violaciones, abusos, enfermedad y casos graves de vida o muerte, hasta su mínima reglamentación. Esas decisiones tienden a ser responsabilidad de la legislación de cada Estado de la Unión. Así, aquellos estados con mayor influencia de grupos religiosos lo prohíben en todos los casos aun cuando la vida de la madre o el producto se encuentren en grave riesgo.
De esta manera, la población femenina que decide de todas maneras acudir a esa práctica tendrá que realizarla fuera de su territorio estatal, más allá de sus fronteras.
Ello es una variable que define que las pobres y más pobres no lo podrán hacer en las mejores condiciones de higiene y salud, por lo que tendrán que recurrir en todo caso a métodos de mayor riego sanitario.
Los grupos republicanos apoyan desde la prohibición total hasta la más estricta, mientras que los demócratas apoyan el garantizar la salud y el respeto de esa decisión a las mujeres y sus parejas.
3. Migrantes, frontera sur y trabajo.
En un país históricamente de migrantes, está de moda culpar a la migración, sobre todo a la llamada migración ilegal, de todos los males posibles de la Unión, desde la perdida de trabajos por los invasores, hasta la pérdida de respeto nacional e internacional, el aumento de la criminalidad, el consumo de drogas y la decadencia de la juventud y sus prácticas amatorias, musicales, alimenticias y demás.
Nuevamente el planteamiento trumpista va desde cerrar la frontera con México hasta establecer aranceles de castigo.
Es una práctica común del método trumpista ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Su campaña, sobretodo después del debate que lo exhibió rijoso, mentiroso y farsante ha seguido la misma línea: ‘todos los opositores están equivocados menos Trump porque yo lo digo’. Soy América y haré América ‘great again’. En 5 minutos terminará la guerra en Ucrania, una vez que hable con Putin. Los israelíes moderarán sus bombardeos en Medio Oriente, México detendrá a los capos de narcobandas terroristas con ayuda del ejército estadounidense y los remitirá a la tierra de los justos y valientes para ser juzgados. Acabará así con el tráfico interno de narcóticos.
4. Drogadicción.
Un gravísimo problema actual es el uso, incremento y abuso de drogas duras, sobre todo fentanilo, especialmente entre la población más joven, lo que ha creado ejércitos de zombis, lo que ligado al desastre en salud pública ha multiplicado ciudades dormitorio en plena calle de miles pobres sin hogar ni futuro.
Nuevamente los republicanos culpan a México por no contener a los productores e importadores de drogas. Su discurso va desde la calificación de terrorismo lo que supuestamente permite intervenir militarmente para su combate y eliminación, hasta el castigo arancelario, cierres fronterizos, impuestos a remesas, e inversión extranjera, hasta la reducción de relaciones comerciales, y turísticas de toda índole.
La estrategia demócrata se ha corrido a ese lado para parecer más competitivos frente a los republicanos que venden un planteamiento mentiroso pero atractivo para miles de votantes, que resbalan sus responsabilidades de consumo interno y de educación y programas antidrogas y prefieren señalar al otro, al extranjero, como responsable de todos esos males y sus consecuencias.
5. Crecimiento, inflación y alto costo de vida.
El país de las barras y lasestrella no crece lo suficiente para garantizar el progreso de todos. Los precios finales de bienes raíces, rentas de apartamentos, automóviles y la gama de consumo final que garantizó el atractivo nacional han escalado, en su mayor parte hasta ser prohibitivos para las mayorías trabajadoras, incluso con dos o tres trabajos, o aún con la alternativa de hacer carrera en la Army o en la Navy que garantiza a mediano plazo el pago académico y la factible legalización de los papeles migrantes de los padres.
La inflación anual, aunque comparativamente baja (2.5%), ha crecido muy diferenciada por regiones y productos subyacentes. Por ejemplo, el precio de la gasolina en California es entre 4.5 y 6 dólares por galón, mientras que en Nueva York es de alrededor de 3.
El alto costo de la vida comparativo en los últimos años de gobierno demócrata es otra piedra en su camino ya que se critica ampliamente la estrategia económica y sus resultados, a pesar que se han consolidado y aumentado las grandes fortunas individuales y empresariales de los billonarios y nuevos ricos millonarios, mientras Trump promete reducir los impuestos a las empresas o personas morales y Kamala habla de una reducción de impuestos a personas físicas.
6. Las guerras de Ucrania vs Rusia y de Israel (Netanyahu) vs Hamas -Hezbola.
El factor externo en ambos conflictos armados son variables que también dividen a los electores. Muy significativamente, por supuesto, Trump promueve su hipotética capacidad para lograr la paz en minutos u horas, una vez gane la presidencia, mientras que desde el lado demócrata se subraya la necesidad de contención de ambos conflictos, el apoyo a Ucrania e Israel y la estrategia de no enviar tropas estadounidenses, mientas ha sido público la falta de empatía entre Biden y Netanyahu.
Claramente mientras los bombardeos israelíes continúen en Gaza, el Líbano, Siria… y aunque se contengan los drones enviados desde Irán, se propaga también la incapacidad demócrata para influir y parar las guerras y cuestionar los apoyos enviados por los aliados occidentales desde la OTAN y los adicionales del gobierno actual del presidente Biden.
Lo cierto es que los grandes intereses de la industria armamentista estadounidense y sus socios marca el ritmo y posibilidad de terminar ambos conflictos de un lado u otro.
El uso de armamento nuclear o de última generación no se ha descartado del todo y algún evento espectacular antes del martes electoral de noviembre pudiera ocurrir, según dicen los más enterados.
Aunque por otro lado, otro grupo demócrata está encargado de reducir públicamente su influencia en ambas conflagraciones e insistir en que es primordialmente de responsabilidad local.
7. El factor China y la hegemonía mundial.
Las rivalidades con China es otro tema que divide, polariza y pudiera determinar el sentido del voto electoral para la presidencia, sobre todo en comunidades de ascendencia asiática.
Asimismo, la enorme influencia comercial con China, directamente y al través de México que pudiera servir de puente vía el Tratado trilateral en vigor.
Nuevamente la distancia separa las campañas, Trump amenaza a México y su relación con China, asegura que prohibirá cualquier intento de ‘nearshoring’ o reubicación industrial para aprovechar la cercanía geográfica de mercados.
Los demócratas por su parte hacen énfasis en las ventajas que cualquier relación económica con los demás países del mundo deben de tener para los propios EUA y sus ciudadanos. Insisten en transacciones win win donde todas las partes sean beneficiadas, razón primigenia para considerar el inicio o profundización de cualquier relación de negocios.
Con Cuba prevalecen las condiciones actuales de embargo y aislamiento. Los poderosos grupos exanti castristas ahora consolidaron lobystas y miembros del Congreso cuya voz es inflexible: ‘mientras las condiciones en Cuba no se modifiquen, no habrá cercanía alguna’. Incluso se cancelaron o diluyeron las opciones que permitieron mayor flexibilidad en envío de remesas y viajes hacia la isla promovidas en tiempos de Obama.
En síntesis: hace rato me encontré con una cliente que abrazando a su perrito y de minifalda me dijo: “yo Arturo estoy en contra de que las mujeres manejen y que sean presidentas”. Y su acompañante añadió: “yo estoy en contra de un criminal como presidente”.
Así de diferenciadas están las cosas.
En 2024 ganará la presidencia de la República quien se lleve la mayoría de votos definitorios del Colegio Electoral en los 7 ‘Swing states’: Pensilvania, Arizona, Nevada, Georgia, Michigan, Carolina del Norte y Wisconsin.
Recuérdese que la próxima presidenta o presidente no será necesariamente quien gane la mayoría del voto popular nacional (en el país ejemplo de la democracia por antonomasia), sino quien sume la mayoría de los votos del Colegio Electoral que distribuye la votación considerando el total de ciudadanos votantes para supuestamente equilibrar la influencia de cada EstadoAC.
Como dijeran las abuelas ante las crisis: ‘Que Dios nos agarre confesados’.
#LFMOpinion
#ProhibidoProhibir
#Biden
#Kamala
#Trump
#Fentanilo
#Ucracia
#Israel
#Rusia
#Mexico
#China
#Hamas
#Iran
#Elecciones